pensée rétrospective, car il est probable que celui qui a crée ce mot ne s'en ai pas rendu compte
Gender
on pourrait découper le mot ainsi:
gen- naitre, créer, racine, origine, source latin (au japon aussi)
ed ou d- en anglais suppose la marque d'un verbe passif, un participe passé, ou un adjectif
er- comme pour philosopher, painter, potographer, writer, player, driver, on désigne ainsi la personne qui fait l’action, qu'eul soit homme femme humain.
la logique anglaise est que les termes à la fin sont les plus importants, ceux au debut permettent de qualifier celui de la fin.
essayons de traduire la résonnance du mot gender:
ce serait ceul qui s'est existé.e.x, crée
je trouve que finalement c'est peut être une notion qui rentre dans l'agency
puisqu'on est à la fois objet et sujet de soi, en rapport etroit avec les autres aussi, on fait et subit l'action par nous même, alors même qu'on a été assigné.e.x/ reconnu.e.x, donc déjà existant sans exister, car on ne répondrait pas de ce signe avant de se signé en se créant, un peu comme une renaissance qui n'est pas seulement de l'ordre du sexe, mais plutôt comme s'indépendre (scinder, se couper de ce que l'on nous a donner, pour se penser soit même, penser d'autres vu, a travers d'autres points de référence que ceul qui nous est donné, sans jamais être vraiment indépendant, couper entierement )
en français cherchons un terme qui ressemble, a travers le champ lexical:
genre: vient du verbe genrer (se naitre, s'exister..), c'est un verbe du premier groupe, en général devient nom (sujet) féminin si seul le r part, et masculin si er est enlevé (apporter/ un apport, apposer/une appose, apprêter/un appret... mais il y a toujours des exceptions provisionner/une provision, appuyer/un appuie).
le genre à mon avis c'est ce (sujet non vivant?) qui genre, se nait, s'existe, coming out, qui est ce "ce"? C'est très proche de la conjugaison a la 1er et 3rd personne du singulier, flottement de qui est "ce"
racine, suffixe, préfixe comme outil:
gen- (voir au dessus)
gend- est la contraction de gens de/gen d' (de: provenance, avec, qui accompagne et n'est pas propriété)
-é.e.x passif, participe passé, verbe employé comme adjectif, attribut du sujet
-eur Le sujet qui fait l’action, masculin, Hors on tente de sortir de ce phallogocentrisme.
s'- soi même, réfléchi -de nouveau se soumet/pense/se voir a travers un miroir/implique une dynamique-
en- processus mouvant/d'une manière ou façon/déplacement
la logique française, c'est que ce qui est important qui est au début. qu'est ce qui importe? gendéeur (comme en anglais) la logique français serait eurégend
après... on peut se poser des questions,
n'est pas une liste exhaustive ni vrai
genré: ceul qui est engendré.e.x, assigné, ca ne dit pas qui l'assigne?
genreur: celui qui genre, fait l’action de genrer?
s'engendré.e.x: ceul qui se nait tout.e.x seul.e.x s'existe a partir d'une matrice, materiau déjà réellement là, peut être trop coupé du liens interdependant qui l'unie aux autres, même si il faut quand même créer/travailler/épurer le materiau (alchimie?), mais il peut aussi etre pure, trouvé à l'etat de nature. se donner genre?
s'engenre/s'engenreur/s'engendre/s'engendreur: n'existent pas. le premier on peut aussi entendre sans genre et se donner genre, le deuxieme on peut entendre aussi sans genreur, sans marque, sans Le quelqu'un qui marque
gendreur: n'existe pas. celui (vivant ou non) qui par un processus marque un genre ( a lui-même ou a quelqu'eun/a une chose, réel ou non)?
gendre: en français c'est le beau-fils, l'époux de la fille du père, donc on ne peut l'utiliser?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire