Loi Absolu

La loi est la loi
l'etat est absolu
il y a bien une essence au dessus des humains
la loi en est la traduction.
la loi est en traduction

Tu es un homme de ton temps, la loi est la loi pour toi,
la loi est actuelle pour toi, tu es un homme du moment
la loi n'est pas ce qu'elle devrait être
la loi n'est pas ce qu'elle pourrait être

Je ne suis pas compétent comme législateur.
je ne suis pas professionnel en legislation.

La loi est la loi actuellement
mais la loi a changer, elle n'a pas toujours été ecrite de la même façon
la loi n'a pas été traduite, interpreter de la même façon
ce sont les hommes, des hommes par interet, au pouvoir
qui ecrive la constitution pour limiter leur propre pouvoir
ces hommes on ne les connait pas,
ces hommes sont au pouvoir par stratégie,
pour visiblement montrer l'application des loi (la parité, la diversité)
pour représenter la population de l'etat
les hommes a la tete de l'etat sont souvent issu des milieux favorisés
ces hommes peut etre souvent issu de la majorité de passe-partout de la norme
ces hommes qui ne sont pas forcement des passe-partout etanche d'etre
qui ne peuvent pas eux-memes, ne se rendent pas comptent qu'ils ne peuvent pas
tout entier se confondre a l'idéal fiction.

La loi est la loi
la loi est ecrite pour satisfaire l'interet general,
la loi préjuge de ce qui est bien en général pour tous
la loi qui dit:
"ce qui n'est pas ecrit dans la loi, on a le droit"
mais souvent interpreter
"ce qui n'est pas ecrit dans la loi est interdit"
la loi comme support de responsabilité
le fonctionnaire par manque de zele
ne fera rien, pour ceulxs qui est plutot dans un vide de la loi
parce que ce n'est pas ecrit, cela pourrait etre interdit,
parce que contraire a la morale, au bonne moeurs?
parce que ce n'est pas ecrit, il est matiere a dire
"c'est pas nous, c'est la loi qui ne le dit"
"je me degage de toute responsabilité"
ces vides sont conflictuels,
ils pourraient etre un motif d'inclusion sans toute fois l'englober totalement
la loi ne peut pas tout englober, tant il y a de cas
ils sont souvent exclusifs pour les droits et la protection
ils sont souvent inclusifs pour les devoirs, obligations, responsabilités faces a ses fautes ou erreurs

La loi est la loi
elle est absolu
la loi n'est pas l'absolu,
elle a été ecrite par des hommes vir, puis par des hommes homo/human beings
elle n'a pas ete de tout temps
elle n'est pas ethernel
elle n'est pas transcendante
elle n'a pas toujours eu la meme position
elle est ce qu'elle est aujourd'hui,
elle a peut etre deja été, puis jetté aux oubliettes
elle sera peut etre de nouveau
elle a peut etre glissé.
toute loi est bonne (et mauvaise à la fois)
mais l'interprétation a posteriori n'est pas toujours
appliquer pour de bonnes intentions, de bons actes,
appliquer selon l'interet que chaceunxs y trouve, y entend, y interprete.

La loi est un outil pour tenter de resoudre l'Absolu, l'Universelle, la Vérité
La vérité, l'Universelle, l'Absolue,
pourrait etre vu comme l'ensemble des histoires, des contextes
dans lesquels ont été ecrits des textes (religieux, croyances, scientifiques, lois...)
par des autorités, par la société
qui de l'oeuf (la société) ou de la poule (les autorités) vient en premier?
parfois la poule, parfois l'oeuf, parfois le cercle vicieux.
Les lois du passé reviennent, on en recherche les meilleurs innovations,
on y inscrit ce qui est desirable, quelque chose dont on a confiance que ca fonctionne
on peut la faire glisser dans son interpretation, pour le contexte et l'histoire, "general"

la Vérité comme l'ensemble du passé, présent et futur,
on ne peut donc toucher entierement à la Vérité
car son histoire n'est pas fini, combien même nous ne serions plus là
nous humain
la Vérité, l'Absolu depasse l'humain, puisqu'elle n'est pas seulement humaine
la Vérité, tout homme est juste, tout homme détient sa propre vérité, une partie de la vérité
la Vérité comme l'ensemble des vérités qui a ou non un nom, existe, a existé, ou existera,
visible ou non, l'histoire de tout.

Mais qu'est ce que l'Absolu?
La vie? pas seulement l'Absolu est tout et.ou rien a la fois, sans ou avec espace temps
mais quand même, on pourrait dire que le rien est déjà quelquechose, qu'il existe (ont fait apparaitre comme visible) ou pas  différents référentiels, concepts, angle de vues.
même si on ne saurait l'expliquer.
En principe on pourrait se poser la question de l'absolu de l'humain
quelles sont les questions ou préoccupation de l'humain?
pour les modernes  la vie et la peur?
la peur de la fin?
la vie et la mort sans forcement avoir peur
le chemin parcouru, parcourt, à parcourir encore?
la vie heureuse? combler ses premiers besoins et s'occuper
besoins de vivre; dormir, boire, manger, se soigner, se lier/partager/apprendre (ami, amour...), préoccupation (travail, rêve, faire quelque chose, errer, involuer, se passionner, chercher à etre plus heureux encore, ou rester d'une façon stable, tendre vers le bonheur...?), trouver un interet?

la loi comme indication raisonnable pour etre heureux
la loi comme permettant de vivre ensemble.
A t on perdu notre propre raison?
les animaux sont raisonnables par exemple
ils suivent leur "instinct" naturelle et pourtant ne deposent pas pour eux memes des lois
quand on regarde, ils mangent, boivent, dorment sont solidaires, pour survivre, et puis vivre en s'occupant, se soigne entre eux, vivre en communauté, comme nous...
la raison seule permettrait le bonheur?
la raison ne serait pas naturelle et ou lié a l'instinct, les sens?
Ou a t on vu des animaux faire des génocides, des grands massacres, ils n'ont pas de raison?
A t on perdu notre instinct-raison?
est ce qu'en perdant cela nous devenons animale? sauvage?
ou au contraire nous devenons moins animale sauvage mais presque pire, soumis a nos propres lois.
est ce les lois nous echappent? notre vie nous echappent?
devient elles d'une certaine façon autonome? intuitive plus que nous meme?
ces lois prennent elles vie? elles s'incarnent en nous? sommes nous des tissus de lois?
ou plutot la construction d'un monde anomal pour tous, dans lequel on ne peut presque plus vivre si ce n'est comme zombie, déposséder, soumis?
le droit de retrait, le droit qui permet au dela du droit de se proteger.
une société qui ne peut s'adapter a chacun, ou chacun s'adapte a une fiction que l'on a crée, ou il est difficile de s'adapter entièrement a cette fiction.

Mon gars tu erres,
Mon pauvre, tu es fol
Mon cher, tu mélanges tout

Non je classe et je lis.
Non je recpetionne l'Univers, j'incorpore avec ma propre histoire, je lie, j'envoie.
Non je n'ai pas vraiment de départ de référence, j'ai un chemin.
plein de références qui sont mes indications, je cherchent les carrefours,
J'erre.
C'est instable, c'est surprise, c'est captivant, c'est adaptable, je comprends pas mal de chose, ce n'est pas forcement vrai, je ne suis pas sur d'avoir Raison, mais je n'ai sans doute pas tellement tord ni tellement raison, au moins cela je l'avoue.